<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[医学洗鉴录 - 新闻大评述]]></title>
<link>http://blog.icu.cn/</link>
<description><![CDATA[医学博客/医生博客]]></description>
<language>zh-cn</language>
<copyright><![CDATA[Copyright 2005 PBlog2 v2.4]]></copyright>
<webMaster><![CDATA[amicacin@gmail.com(vancom)]]></webMaster>
<generator>PBlog2 v2.4</generator> 


			<item>
			<link>http://blog.icu.cn/default.asp?id=591</link>
			<title><![CDATA[sepsis up&#100;ate ]]></title>
			<author>amicacin@gmail.com(Amic)</author>
			<category><![CDATA[新闻大评述]]></category>
			<pubDate>Sun,07 Feb 2010 14:59:20 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.icu.cn/default.asp?id=591</guid>	
		<description><![CDATA[<a target="_blank" href="http://www.or-live.com/assets/theplatform/player/IQandAPlayerIncSPK.cfm?playerProject=cmr_2918&amp;playlist=75129330-F5DE-11DE-AC9200219B8D5584">sepsis uptodate</a>]]></description>
		</item>
		
			<item>
			<link>http://blog.icu.cn/default.asp?id=586</link>
			<title><![CDATA[最适合医学专业人士使用的电纸书]]></title>
			<author>amicacin@gmail.com(Amic)</author>
			<category><![CDATA[新闻大评述]]></category>
			<pubDate>Fri,23 Oct 2009 18:55:47 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.icu.cn/default.asp?id=586</guid>	
		<description><![CDATA[<p>对于医学专业人士，pdf的阅读是相当广泛的，如何保护眼睛又随时可以阅读呢，电纸书是最佳选择。充电一次，可以使用2周，旅途、休闲、工作查阅，都是很好的选择，而且可以节省大量的A4纸和墨盒。本网一直密切关注电纸书的进展，随时报告给大家。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>博阅科技近日宣布推出国内首款9.7寸电子阅读器产品&ldquo;E900&rdquo;， 最大的亮点是采用<br />
9.7寸E-Ink电子屏幕，分辨率高达1200&times;824/150PPI，支持16级灰度和自动旋转功能，这<br />
使得阅读的效果更接近纸张。<br />
一、 外观篇：E900设计时尚大气。银色的机身，在底部配备了1个键盘，右边有待机键、上下翻页键、MENU键、五向键、返回键。<br />
&nbsp;</p>
<p>&nbsp;<a href="http://www.baodidi.com/up_files/image/2009-10-15/80871701.jpg" target="_blank"><img alt="" src="http://www.baodidi.com/up_files/image/2009-10-15/80871701.jpg" width="800" border="0" /></a></p>
<p>E900底部设计也很简洁。只有1个Micro-USB 2.0连接接口，机器可以通过这个Micro-USB接口充电，除了可以充电也可以直接通过它连接到PC进行数据传输。一个3.5mm耳机插孔，一个数字录音孔。机身侧面看起来也非常薄。</p>
<p>详见：<a href="http://www.baodidi.com/onepage/smbl/2009-10-15/0910158089082.html">http://www.baodidi.com/onepage/smbl/2009-10-15/0910158089082.html</a></p>]]></description>
		</item>
		
			<item>
			<link>http://blog.icu.cn/default.asp?id=522</link>
			<title><![CDATA[最危险的蚂蚁之一：红火蚁]]></title>
			<author>amicacin@gmail.com(Amic)</author>
			<category><![CDATA[新闻大评述]]></category>
			<pubDate>Mon,25 Jun 2007 08:33:04 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.icu.cn/default.asp?id=522</guid>	
		<description><![CDATA[<p>&nbsp;火蚁 (Fire ant) 的名称便是在描述被其叮咬后如火灼伤般疼痛感，其后会出现如灼伤般的水泡。入侵红火蚁蚁巢在受到外力干扰骚动时极具攻击性，成熟蚁巢的个体数约可达到20万至50万隻个体，因此入侵者往往会遭受大量的火蚁以螫针叮咬，大量酸性毒液的注入，除立即产生破坏性的伤害与剧痛外，毒液中的毒蛋白往往会造成被攻击者产生过敏而有休克死亡的危险，若脓泡破掉，则常常容易引起细菌的二次性感染。在1998年所做的调查，在南卡罗来纳州约有33000人因被蚁叮咬而需要就医，其中有15%会产生局部严重的过敏反应，2%会产生有严重系统性反应而造成过敏性休克，而当年便有2件受火蚁直接叮咬而死亡的案例。<br />台湾旧纪录中有3种火家蚁属种类，猎食火蚁 (Solenopsis indagatrix) 与知本火蚁 ( S. tipuna ) 为两种本土产的火蚁种类，但这两种的体型小(&lt; 2.2 公釐)，族群个体有限，且无兵蚁亚阶级，不具威胁性。另一种热带火蚁 ( S. geminata ) 为十多年前便已入侵台湾的外来火蚁，体型大小与红入侵火蚁相似，也有兵蚁亚阶级，虽也具明显攻击性，但族群数量相对于入侵红火蚁则较少，威胁也较小，较不会引起过敏性伤害。 <br />　　热带火蚁与入侵红火蚁虽然在外部形态上极为相似，但仍可以藉由以下一些外部形态特徵可明显区分： <br />入侵红火蚁具有明显头楯中齿，热带火蚁则无此特徵。 <br />入侵红火蚁兵蚁亚阶级，头部比例较小，后头部平顺无凹陷；热带火蚁的兵蚁亚阶 级，头部比例较大，后头明显凹陷。 <br />入侵红火蚁兵蚁亚阶级大颚内缘有明显小齿，热带火蚁兵蚁大颚内缘无小齿。 <br />　　在台湾目前所发现约270种蚂蚁中，有一些种类的蚂蚁在外型、族群数量、生态习性与入侵红火蚁极为相似。分类鑑定上火蚁种类往往容易和外型相似的单家蚁属 ( Monomorium )、大头家蚁属 ( Pheidole ) 及拟大头家蚁属 ( Pheidologeton ) 三个同属于家蚁亚科 ( Myrmicinae ) 的种类搞溷，但可由触角节数与锤节节数区分这些种类。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我国其他省市也有陆续报导。</p>
<p><a href="http://tech.qq.com/a/20050408/000080.htm">http://tech.qq.com/a/20050408/000080.htm</a></p>
<p><a href="http://www.cyol.net/cydgn/content/2006-03/30/content_1345856.htm">http://www.cyol.net/cydgn/content/2006-03/30/content_1345856.htm</a></p>
<p><a href="http://www.js.xinhuanet.com/xin_wen_zhong_xin/2006-04/17/content_6765430.htm">http://www.js.xinhuanet.com/xin_wen_zhong_xin/2006-04/17/content_6765430.htm</a></p>
<p><a href="http://gb1.chinabroadcast.cn/321/2004/04/06/152@120753.htm">http://gb1.chinabroadcast.cn/321/2004/04/06/152@120753.htm</a><br /><a href="http://news.tom.com/Archive/2001/8/17-39260.html" target="_top"><img alt="www.icu.cn" src="http://blog.icu.cn//attachments/month_0706/20076258274152773.jpg" border="0" /> </a></p>
<p><a href="http://news.tom.com/Archive/2001/8/17-29045.html" target="_top"><img alt="www.icu.cn" src="http://blog.icu.cn//attachments/month_0706/20076258274179494.jpg" border="0" /> </a></p>
<p><a href="http://www.sxnm.net/index/edu_21.htm" target="_top"><img alt="www.icu.cn" src="http://blog.icu.cn//attachments/month_0706/20076258274297013.jpg" border="0" /> </a></p>
<p><a href="http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20050512/12309379.html" target="_top"><img alt="www.icu.cn" src="http://blog.icu.cn//attachments/month_0706/20076258274274651.jpg" border="0" /> </a></p>
<p><img alt="" src="http://blog.icu.cn/attachments/month_0706/c20076258284.gif" /></p>
<p><img alt="" src="http://blog.icu.cn/attachments/month_0706/m200762582819.jpg" /></p>
<p>火蚁咬伤</p>
<p><img alt="" src="http://blog.icu.cn/attachments/month_0706/o200762584118.jpg" /></p>
<p>治疗</p>
<p>很多膜翅目昆虫的螫针可留在皮肤内,因此不必考虑何种方法,应将螫针尽快清除.将冰块置于螫刺部位可减轻疼痛；阿司匹林每4小时给650mg以及应用H1 阻滞剂是有帮助的.已知对这种螫刺过敏的人到流行区去的时候,应备带一个预先装有肾上腺素的针筒的药包.抗组胺药物有助于减少荨麻疹和血管水肿.有严重过敏症状的病人,毒液皮试结果阳性的病人和随后有遭受螫刺危险的人,不论年龄和过敏发生的时间,均应接受免疫治疗.蚁毒免疫疗法对预防危险人群以后发生过敏反应十分有效.经2年治疗后,复发性过敏反应的发生率可从50%降到10%,经3~5年治疗后,降至2%.妊娠期间进行蚁毒免疫疗法似乎也是安全的.此外还可用单剂蚁毒疗法进行脱敏.初次免疫疗法后,维持剂量需用5年。</p>
<p><strong><font color="#0000ff">火蚁的毒性本身并不会致命，但其危险性有二： <br />一、火蚁螫咬非常灼痛，可持续一小时以上，且火蚁非常具攻击性，常连续攻击，误捣蚁窝时更会成群一齐攻击，因此会引发大面积红肿，数小时后会起脓泡，患者经常是在被咬后将表皮抓破引发感染，发展成严重后果。 <br />二、有极少部份的人对火蚁叮咬会引发严重的全身型过敏性反应（anaphylaxis），引发过敏性休克，需立即呼叫救护车送医处理。 <br /><br />火蚁咬伤的急救与处理原则： <br />原则一：避免更多螫咬 <br />原则二：确定有无过敏性休克 <br />原则三：避免抓破皮肤引发感染 <br /><br />火蚁咬伤的急救与处理方法： <br />一、立即离开火蚁区。 <br />二、将火蚁以物品拍除或刮除。 <br />三、确认无需立即送医之症状，否则立即呼叫救护车。 <br />四、先以肥皂与水洗淨，涂上消毒药水（如优碘） <br />五、冰敷以消肿止痛 <br />六、每天涂抹数次含0.5% 或 1% hydrocortisone 的软膏或是以苏打粉调製的硷性膏液，直至不再肿胀或疼痛 <br />七、如果状况严重，可以在医师诊断下使用其他含类固醇的外敷药膏或是口服抗组织胺药剂来缓解搔痒与肿胀的症状 <br />八、如果出现其他症状（如噁心，肠胃绞痛，腹泻），肿胀直径大于五公分，或发炎反应，应立即求医 <br /><br />需立即送医的症状： <br />一、呼吸困难 <br />二、嘴唇或喉部肿胀 <br />三、晕眩 <br />四、意识不清 <br />五、心跳加速 <br />六、荨麻疹 <br />七、噁心，抽痛，呕吐 <br /><br />在救护车未到达前： <br />一、让患者躺下（注意有无火蚁） <br />二、如果患者已失去意识但仍有呼吸，让他侧躺以利分泌物或呕吐物从口排出 <br />三、如果患者已无呼吸，立即进行心肺复甦 <br />四、如果患者身上有携带含epinephrine的过敏急救包，请参照说明书使用 <br />五、留意有无休克反应 <br /><br /></font></strong></p>
<p>参考</p>
<p><a href="http://www2.dpi.qld.gov.au/fireants/">http://www2.dpi.qld.gov.au/fireants/</a></p>
<p><a href="http://www.icu.cn/Article/qita/200510/Article_40305.html">http://www.icu.cn/Article/qita/200510/Article_40305.html</a></p>]]></description>
		</item>
		
			<item>
			<link>http://blog.icu.cn/default.asp?id=498</link>
			<title><![CDATA[黄教授专栏：2007年第36届SCCM的要闻 ]]></title>
			<author>amicacin@gmail.com(Amic)</author>
			<category><![CDATA[新闻大评述]]></category>
			<pubDate>Tue,06 Mar 2007 09:43:12 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.icu.cn/default.asp?id=498</guid>	
		<description><![CDATA[<p align="center"><img alt="www.icu.cn" src="http://blog.icu.cn//attachments/month_0703/2007369424793223.jpg" border="0" /> <strong><font face="Arial" size="3">2007年第36届SCCM的要闻</font></strong></p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font face="Verdana">The Society of Critical Care Medicine's 36<sup>th</sup> Critical Care Congress， February 17-21, 2007， Gaylord Palms Resort and Convention Center， orlando, Florida, USA </font></p>
<p><font face="Verdana">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2007年底36届的美国SCCM年会刚刚召开完，会议没有前些年经常出现的重大阳性研究报告的发表，看看著名的Medscape的会议报道系列就知道了，目录如下：</font></p>
<p><font face="Verdana"><font style="BACKGROUND-COLOR: #cc6600" face="Georgia" size="2"><strong>Conference News:</strong></font><br /><strong>Pulmonary Artery Catheter Appears Unnecessary for ARDS Patients</strong><br /><em>New FACTT findings favor &quot;dry lung&quot; in acute respiratory distress syndrome.<br /></em>Medscape Medical News, February 26, 2007 这篇研究文献去年就在《New england journal of medicine》发表了，结论当然是宣告了肺动脉导管和限液治疗的有限性。</font></p>
<p><font face="Verdana"><strong>Organ Donor Designation on Driver's License Frequently Ignored by Family<br /></strong><em>One fifth of families do not honor the patient's wishes for organ donation.</em><br />Medscape Medical News, February 23, 2007</font></p>
<p><font face="Verdana"><strong>Death in Severe Trauma May Be Result of Exhausted Cytokine Response</strong><br /></font><font face="Verdana"><em>Early cytokine &quot;storm&quot; in trauma suggests a potential treatment approach to improve survival.<br /></em>Medscape Medical News, February 22, 2007</font></p>
<p><font face="Verdana"><strong>Hypotension a Risk in Children on High-Dose Inhaled Albuterol</strong><br /></font><font face="Verdana"><em>More than half of children who receive high-dose inhaled albuterol (or salbutamol) for respiratory distress develop diastolic hypotension, investigators at the University of Pittsburgh reported here this week.<br /></em>Reuters Health, February 22, 2007&nbsp; 上述研究的结论让人痛心，为什么即使在发达国家经&ldquo;科学&rdquo;治疗之后的并发症也是这样恐怖，注意&ldquo;大剂量&rdquo;意味着药厂的收益&mdash;&mdash;想起&ldquo;沐舒坦&rdquo;的那个生产厂家一直在宣扬单次应用或单日应用总量可达1000mg(这种药的包装是30mg/支)，按tid</font></p>
<font face="Verdana">应用也就100mg-300mg/日，简直不能用语言形容药厂的嘴脸了。 </font>
<p>&nbsp;</p>
<p><font face="Verdana"><strong>Protocol for Factor VIIa Reduces Costs, Increases Off-Label Use</strong><br /><em>Before the guidelines were implemented, dosing was often inappropriate; after the guidelines were implemented, more patients received fewer doses.</em><br />Medscape Medical News, February 21, 2007&nbsp; <font size="-1">诺和诺德公司的重组凝血因子VIIa ，怎么看怎么和lilly公司的活性蛋白C的市场推广一样，其实不能不说药厂和医生、患者应该是一条战线的，但是现在不知道药厂的股票收益/市场表现怎么和人民群众的健康脱节了呢？</font></font></p>
<p><font face="Verdana"><strong>Epoetin Alfa Halves Mortality in Critically Ill Patients</strong><br /><em>Recombinant epoetin alfa reduces mortality in critically ill patients by 48%, according to results from the EPO-3 trial; the reduction in mortality was called &quot;surprising.&quot;</em><br />Reuters Health, February 21, 2007&nbsp; 又一个放卫星的药物，促红细胞生成素（EPO）。在德国的ICU，我问过他们的医生为什么他们没有考虑应用EPO，他们不知道怎么回答我。2年前我和科里的同事曾经考虑过该药的价值，为什么呢？因为贫血在ICU非常普遍，甚至就和感染/发热一样到了不被重视的地步，但是感染有抗生素，贫血呢，一般并不被临床医生重视，用EPO的几乎没有（实际1999年NEJM曾经发表过EPO增加ICU患者死亡率的报道，这也是我最后放弃研究的主要原因，其次那时候已经准备出国了），其次部分厂家的EPO产生了红细胞再障，因此也限制了临床应用。没有想到，哎，很多时候就是这样，不能把自己看扁了，认准一件事情坚持做下去就好了。</font></p>
<p><font face="Verdana"><strong>Lipid Diet Reduces Mortality and Risk for organ Failure in ICU</strong><br /><em>High eicosapentaenoic and linoleic acid content in diet appears to modulate the inflammatory cascade in the critically ill by changing cell membrane, blocking inflammation.<br /></em>Medscape Medical News, February 20, 2007&nbsp; 含有二十碳五烯酸和亚油酸的饮食看来又是一轮免疫调理营养的开始。</font></p>
<p><font face="Verdana">最后，建议大家到</font><a href="http://www.sccm.org/SCCM/Conferences/Annual+Congress/"><font face="Verdana" color="#e30000">http://www.sccm.org/SCCM/Conferences/Annual+Congress/</font></a><font face="Verdana">&nbsp;下载这次会议的议程，其中 </font><a href="http://www.sccm.org/NR/rdonlyres/9291FC01-8D44-4478-8733-EEEE85E4E520/546/Congress_AdvanceProgram_Designer1.pdf"><font face="Verdana" color="#e30000">http://www.sccm.org/NR/rdonlyres/9291FC01-8D44-4478-8733-EEEE85E4E520/546/Congress_AdvanceProgram_Designer1.pdf</font></a><font face="Verdana">&nbsp;的文件应该下再看看，</font></p>
<p><font face="Verdana">在这个PDF文件中，提供了SCCM选定的全球知名专家组成的委员会名单，（World-Renowned Multiprofessional Faculty），总计约200名专家中，美国专家自然是占绝大多数，其次是加拿大的，再次是来自其他国家的，主要是欧洲的，这也说明欧洲的重症监护水平，令人吃惊的是比利时和以色列的专家竟各有3名！要知道澳大利亚也就2位，亚太地区也就澳大利亚，日本，香港和大陆还没有。以上美国/加拿大之外的专家名单如下，老黄我的Blog经常提到的几位欧洲专家都在，没想到我这里的老板也名列其中：</font></p>
<p><br /><font face="Verdana">Lia Fluit MD, CRMG<br />Onderwijs Instituut<br />Bezoekadres Geert Grooteplein,<br />Netherlands</font></p>
<p><font face="Verdana"><strong>Djillali Annane, MD&nbsp; </strong>激素替代治疗<br />Raymond Poincar&eacute; University Hospital<br />Garches, France</font></p>
<p><font face="Verdana">Daniel De Backer, MD, PhD<br />Erasme University Hospital<br />Brussels, Belgium</font></p>
<p><font face="Verdana"><strong>Greet Van den Berghe</strong>, MD, PhD&nbsp; 强化血糖控制<br />University Hospital Gasthuisberg<br />University of Leuven<br />Leuven, Belgium</font></p>
<p><font face="Verdana">Jean Chastre, MD<br />H&ocirc;pital Piti&eacute;-Salp&ecirc;tri&egrave;re<br />Paris, France</font></p>
<p><font face="Verdana">Julian Bion, MD<br />Queen Elizabeth Hospital<br />Birmingham, West Midlands,<br />Great Britain</font></p>
<p><font face="Verdana">Richard Bourne, PharmD<br />Royal Hallamshire Hospital<br />Sheffield, United Kingdom</font></p>
<p><font face="Verdana">Simon Finfer, MD, MBBS, MRCP<br />Senior Staff Specialist in Intensive Care<br />Royal North Shore Hospital of Sydney<br />University of Sydney<br />Sydney, Australia</font></p>
<p><font face="Verdana">Claudia Spies, MD <br />Charit&eacute; Universitatmedizin Berlin<br />Berlin, Germany</font></p>
<p><font face="Verdana"><strong>Charles Sprung,</strong> MD, FCCM&nbsp;&nbsp; 目前也在从事激素替代治疗<br />Hadassah Medical Center<br />Jerusalem, Israel</font></p>
<p><font face="Verdana">Idit Matot, MD<br />Hadassah Hebrew<br />University Medical Center<br />Jerusalem, Israel</font></p>
<p><font face="Verdana">Graham Ramsay, MD, PhD<br />Maastricht University and Hospital<br />Maastricht, Netherlands</font></p>
<p><font face="Verdana">Marco Ranieri, MD<br />Universita di Torino Ospedale S.<br />Giovanni Battista<br />Torino, Italy</font></p>
<p><font face="Verdana">Jorge Neira, MD, FCCM<br />Sanatorio de la Trinidad<br />Ciudad de Buenos Aires, Argentina</font></p>
<p><font face="Verdana">Fleur Nooteboom, MD<br />Nederlandse Vereniging<br />voor Intensive Care<br />Beesel, Netherlands</font></p>
<p><font face="Verdana">Pierre Singer, MD<br />Rabin Medical Center<br />Petah Tikva, Israel</font></p>]]></description>
		</item>
		
			<item>
			<link>http://blog.icu.cn/default.asp?id=465</link>
			<title><![CDATA[对孩子伤害最大的5句话]]></title>
			<author>amicacin@gmail.com(Amic)</author>
			<category><![CDATA[新闻大评述]]></category>
			<pubDate>Tue,23 Jan 2007 14:17:03 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.icu.cn/default.asp?id=465</guid>	
		<description><![CDATA[也许你从来没想到过，自己随便说出来的一句话，会对孩子小小的心灵产生多么重大的影响。那么，哪些话会带来解决问题并让孩子快乐的魔力，而哪些话应该是永远从我们的大脑中抹去的呢？&nbsp;<br /><br />　　就算是要表达同样的意思，你选择什么样的表达方式和什么样的词语都将对孩子有很大影响&mdash;&mdash;即便你认为他们有时候根本没有听到你在说什么。在与孩子交往的过程中，无论你是提出要求，给出答案，或者与他谈谈条件，达成妥协。你所使用的语句可能让孩子更加乐于合作，更加自信，但也可能令他们感到挫败和失去信心。&nbsp;<br /><br />　　1<strong>、&ldquo;你怎么越大越&hellip;&hellip;&rdquo;&nbsp;</strong><br /><br />　　如果一个六岁的孩子因为得不到他想要的东西而哭泣，那是因为他只有六岁；如果一个四岁的孩子总是无法在汽车座椅里保持安静，那是因为他只有四岁。虽然我们总是希望孩子能表现得更成熟听话一些，但事情是：孩子们总要经历那些固执，淘气，自我中心，多动等行为的年岁，这是他们成长的必需。&nbsp;<br /><br />　　很多父母很容易忘记这个事实，因为孩子们这些&ldquo;不乖&rdquo;的行为总是令他们恼火。可是，当你对孩子说出这样的话的时候，你所表达的只是空洞的责备，而忽略了孩子会这样做的原因。当你对孩子大喊：&ldquo;你怎么越大越不听话&rdquo;时，你所关注的只是自己的感受。&nbsp;<br /><br />　　我们建议你多去了解幼小的孩子的感受，在你忍不住要责备他的时候，请用一些比较有同情心的句子来开头：&ldquo;你看上去非常生气。&rdquo;或者&ldquo;我知道你不高兴，但这样的事情总是难免要发生的。&rdquo;&nbsp;<br /><br />　　<strong>2、&ldquo;别跑，会摔跤的。&rdquo;&nbsp;</strong><br /><br />　　你当然是好心，作为母亲，你总是想保护自己的孩子。但是，我们还是想说，诸如此类的警告反而更容易让孩子遭遇挫折，你知道吗，你这样说的时候其实是在向孩子传递这样一个信息：你肯定他一定会摔跤的。对于一个正在努力走向独立的孩子来说，这样的信息无疑是一个沉重的打击。所以，更好的说法也许是：&ldquo;出去玩之前一定记得把鞋带系好。&rdquo;这样你强调的是鞋带，而不是孩子的笨拙。&nbsp;<br /><br />　　而且，当你的警告一次次地没有变成现实（小心，果汁会洒出来的！你会把杯子打碎的！），你的孩子也就慢慢对你的建议表现出不以为然，因为他觉得你只是随便说说而已。&nbsp;<br /><br />　　<strong>3、&ldquo;我只是逗你玩儿。&rdquo;&nbsp;</strong><br /><br />　　你或许认为，跟孩子开个玩笑没什么大不了的，而且还可以培养他的幽默感。可是你想过没有，当你对孩子说：&ldquo;如果你再不认真听妈妈说的话，下回我就用胶水把你的耳朵粘起来。&rdquo;你想过吗，孩子可能真的相信你会这么做。&nbsp;<br /><br />　　作为父母，你的责任是爱并且帮助你的孩子，而不是要用那些看似幽默实际是侮辱的话来让自己表现得那么幽默和有趣。所以，有些话你不是认真的，最好别说。&nbsp;<br /><br />　　<strong>4、&ldquo;你怎么就不能像人家丽丽那样呢？&rdquo;&nbsp;</strong><br /><br />　　诸如此类的比较只能得到一个结果：让你的孩子感觉像个二等公民，同时还可能导致孩子们之间的仇视和斗争。如果希望孩子像隔壁小朋友那样总能得到红花，或者像小表姐那样有礼貌，用这种比较的办法绝不可能奏效，唯一的作用只是打击孩子的自信心。&nbsp;<br /><br />　　要记住，你越是跟孩子说他不如别人好，他就越相信自己不够好。所以，比较明智的办法是宽容地接受孩子的长处和不足，然后鼓励他向一个最适合他的方向快乐地成长。&nbsp;<br /><br />　　<strong>5、&ldquo;我刚才是怎么跟你说的？&rdquo;&nbsp;</strong><br /><br />　　这样的问题，你当然知道答案。所以，这种带着一点点嘲讽口气的问题实际上是一种指责。如果你真的想因为孩子没有做到你的要求而指责他，倒不如明白地说：&ldquo;我很不高兴，因为我都跟你说过三次了。但我再告诉你一次，把不玩的玩具放回盒子里去。&rdquo;<br /><br />　　提醒：在您要对孩子说这五句话前，不妨回忆一下这篇文章&hellip;<br />]]></description>
		</item>
		
			<item>
			<link>http://blog.icu.cn/default.asp?id=292</link>
			<title><![CDATA[电台卖药的秘密]]></title>
			<author>amicacin@gmail.com(Amic)</author>
			<category><![CDATA[新闻大评述]]></category>
			<pubDate>Thu,27 Apr 2006 15:11:49 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.icu.cn/default.asp?id=292</guid>	
		<description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp; 以前因为在杭州求学，当时的调频电台是相当不错的，时尚、前卫。所以一直有听电台的习惯，不知从什么时候齐，那些喜欢的节目都变成了不孕不育、性病专科了，或者是卖药节目，据说还真是骗了不少钱的。前几天，偶尔打开收音机，听到某男性功能增强药物节目，实在令人喷饭。电台主持人先用那一贯的令人信任的中音介绍了一下该药物，并说，今天很幸运请到了某某药物的特约专家（专家这个词是中国特色）进行答疑，有问题的听众可以马上打电话进来咨询。。。 然后某专家以磁性的男低音介绍了一下药物，话音刚落，一个电话进来了：专家你好，这个药物实在太好了，我吃了6盒，下面大多了，我老婆每天和我干，不过好像还不满意 。专家马上鼓励：很好，不过可能一个疗程还不够，最好再吃一个疗程，我们现在正在搞促销，买6盒送3盒。害的我把一口饭喷在桌上。。。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 随后几天我留意了一下，基本上有怎么几类所谓的药物：1 性病、妇科病、等难以启齿的疾病的 2 纠正近视、增高、肿瘤根治等目前医学上还无法完全解决的 3 针对老年人延年益寿，没有确切疗效标准的药物。这些骗子在电台的鼓励下肆无忌惮的唾沫四溅的吹嘘，两眼放光，因为看到了人民币滚滚而来。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上网搜了一下，发现已经有有识之士揭露－《电台卖药节目真相---一个主持人不得不说的话》</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 引用：
<table height="666" cellspacing="1" cellpadding="1" width="500" border="1">
    <tbody>
        <tr>
            <td>有一天，一个做医药节目的嘉宾一高兴向我透露了一个秘密：他们这种到电台来做医药节目的嘉宾主持已经形成了一个产业，他一个初中生，培训了15天就开始上岗了，他们这行已经形成了专业培训制度，而他的师傅，就是*卖这种假药，当初带着几万块钱来到这个城市，一不小心一年就赚了一千万&hellip;&hellip; <br /><br />　　再来说说那些打进热线的听众吧，不幸听过这类节目的朋友一定有印象吧：在这些节目中总是有些听众打来电话说：XX教授，我吃了你们的药以后，我的病好多了&hellip;&hellip;你们的药效果很好&hellip;&hellip;我原来怎样怎样，自从吃了你们的药以后啊，全好了！！真的有那么多人吃了他们的药日见好转吗？错！那些都是&ldquo;托&rdquo;！简称&ldquo;药托&rdquo;。这些人都是那些假药的生产厂家花钱雇来的。打一个电话从10--20元劳务费不等&hellip;&hellip;而这些药托也已经形成了一种职业了，所以你留意的话会发现，同一天中，不同的卖药节目中会出现同一个声音，刚刚还说自己是吃XX丸吃好的，下一分钟做另一个药托就说自己是吃XX胶囊吃好的了。今天也许说自己是29岁，明天说不定就变成40岁的中年人了。其实就那么几个人在电台里换着口气做托&hellip;&hellip; <br /><br />　　这类节目在我们台的收费是15分钟3000块，一个月就十万，一年100多万。 <br /><br />　　我继续来说说自己做这类节目的遭遇吧。就在前些日子，一个卖叫做什么黄金生命的男性病药的骗子坐在直播室里唾沫四溅的吹嘘她的药如何如何了得可以增长多少多少长度，延长多少多少时间，冷不丁一个可怜巴的打工者打进热线（那天他们没有安排药托，估计药托那天业务比较忙），他们自己的导播把电话给接进直播室了，听众问：XX主任，我得了肝病，请问你们的药可以治吗？还没等我说话，那位什么所谓的XX主任就立刻抢过话头说：可以可以！！完全可以！！你需要服用我们的黄金生命5个疗程！！就可以痊愈了！ <br /><br />　　！！！！！！！ <br /><br />　　我当时真是气愤之至！对那个听众说：你得的是肝病，应该去医院治疗！这个药对你是没有作用的，再见！ <br /><br />　　当时那个什么主任就气的脸色变了。本来我平时和她做节目就不爱理会她，对这样的骗子我一直是鄙视的，但从此这个卖假药的就开始和我过不去，三番五次的到我们的台长那里去投诉我，说我对他们态度恶劣，不给他们服务好，做节目不专心&hellip;&hellip;等等&hellip;&hellip;要知道，这些骗子可是我们电台的衣食父母，一年好一百多万的广告，不伺候好他们可是犯了领导大忌咯，于是我三番五次的被通报批评，扣罚奖金&hellip;&hellip;尽管这样我还是对他们热情不起来，我同事劝我说：为了自己的饭碗你装也要装一下的&hellip;&hellip;但是我还是装不好&hellip;&hellip;一想到他们在电台里每天胡言乱语，假话连篇我就觉得恶心&hellip;&hellip;这帮人渣&hellip;&hellip; <br /></td>
        </tr>
    </tbody>
</table>
</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font color="#ff0000" size="3"><strong> 听什么别听广告，信什么别信电台！</strong></font></p>]]></description>
		</item>
		
			<item>
			<link>http://blog.icu.cn/default.asp?id=290</link>
			<title><![CDATA[看看自己是不是该减肥了？]]></title>
			<author>amicacin@gmail.com(Amic)</author>
			<category><![CDATA[新闻大评述]]></category>
			<pubDate>Mon,24 Apr 2006 01:15:26 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.icu.cn/default.asp?id=290</guid>	
		<description><![CDATA[<p>&nbsp; 现如今街上大腹便便的人真是多多啊，尤其中年男性，似乎很难见到腹部收紧的中年男性了。三、四十岁，挺了个大肚皮，简直有6、7个身孕那么大，不仅难看，而且是许多严重疾病的诱因。前两天看到几个外科医生也居然挺起来了，hihi，小心－代谢综合征。<br /><img alt="" src="http://blog.icu.cn/attachments/month_0604/l200642411210.jpg" /></p>
<p>&nbsp; 看来，减肥是许多中国男人的重要任务，什么时候该减肥了？<span class="javascript" id="text3478916"><font class="topic">国际糖尿病联盟首次颁布的代谢综合征全球统一定义。</font></span></p>
<p><span class="javascript"><strong>&nbsp;&nbsp; IDF关于代谢综合征的新定义<br /></strong><br />诊断代谢综合征必须符合以下条件：<br /><br /><font color="#ff0000">（1）中心性肥胖（中国男性腰围&ge;90cm，女性腰围&ge;80cm，不同种族腰围有各自的参考值）<br /><br />（2）合并以下四项指标中任二项：<br /></font><br />◆甘油三酯（TG）水平升高：＞150mg/dl（1.7mmol/l），或已接受相应治疗；<br /><br />◆高密度脂蛋白-胆固醇（HDL-C）水平降低：男性＜40mg/dl（0.9mmol/l），女性＜50mg/dl（1.1mmol/l），或已接受相应治疗；<br /><br />◆血压升高：收缩压&ge;130或舒张压&ge;85mm Hg，或已接受相应治疗或此前已诊断高血压；<br /><br />◆空腹血糖（FPG）升高：FPG&ge;100mg/dl（5.6mmol/l），或此前已诊断２型糖尿病或已接受相应治疗。如果FPG&ge;100mg/dl（5.6mmol/l）强烈推荐进行口服葡萄糖耐量试验（OGTT），但是OGTT在诊断代谢综合征时并非必要。<br /></span></p>
<p><span class="javascript">ok 先从腰围开始吧，怎么测量呢？</span></p>
<p><span class="javascript">&nbsp;下面的段落是NHANS制订的测定腰围的方法。 <br /><br /><font color="#0000ff">&ldquo;受试着站立，检查者站在受试者右侧，触及髋骨顶部。在右侧髋骨顶部最上缘划一条水平标志，然后穿过中腋窝所标的垂直标线。在肋骨下缘与髋嵴连线中点水平测量腹部周径。测量尺要与地板平行，测量尺应贴紧但不压迫受试者的皮肤。测量时受试者保持正常浅式呼吸&rdquo;。</font> <br /></span></p>
<p><span class="javascript">&nbsp;&nbsp; 男性腰围 》2.7&nbsp;&nbsp;女性 》2.4尺 就要减肥罗！</span></p>]]></description>
		</item>
		
			<item>
			<link>http://blog.icu.cn/default.asp?id=285</link>
			<title><![CDATA[人脸可以随心换了吗－评国内第1例换脸手术]]></title>
			<author>amicacin@gmail.com(Amic)</author>
			<category><![CDATA[新闻大评述]]></category>
			<pubDate>Sat,22 Apr 2006 15:57:39 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.icu.cn/default.asp?id=285</guid>	
		<description><![CDATA[<p><a href="http://blog.icu.cn//attachments/month_0604/l2006422155340.jpg"><img alt="" src="http://blog.icu.cn/attachments/month_0604/d2006422155832.jpg" /></a></p>
<p>&nbsp;&nbsp; 西京医院全军整形外科研究所今天成功的完成世界第二例也是国内第一例换脸手术。&ldquo;换脸&rdquo;的学名叫做&ldquo;颜面部复合组织异体移植术&rdquo;，它是依据患者损伤程度，切取供者相应的颜面复合组织，通过显微外科方法吻合血管、神经，移植到患者颜面部，尽可能修复缺损、恢复正常容貌的技术。换脸术以整形外科为主，涉及显微外科、移植免疫等多项学科，同时还牵涉医学道德和社会伦理等方方面面，因此换脸术是一项非常复杂的系统工程。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但是很多方面并非媒体或民间传播的那样，从此进入一个奇妙的世界，从此想换什么脸就换什么脸。想换成美女还是帅哥，来一刀就行，事实上，移植学确实是未来最具有前景的医学技术之一，当就目前来说，远未到达里程碑式的突破。异体移植术始终要面对很多的问题：<br />&nbsp;1 合适的供体：需要尽可能近的组织相容性，而且供体的质量、外形、骨架等都需要合适的选择<br />&nbsp;2 手术的风险：吻合血管通畅是移植组织成活的关键。如果术后出现吻合口血栓形成，将需要再次手术探查。如&nbsp;&nbsp; 果探查和再次进行吻合血管失败，则有可能出现移植组织坏死而导致手术失败<br />&nbsp;3 术后的排异反应及继发感染：这点比较可怕，如果控制不好将可能导致供体组织坏死，彻底失败。老的脸没了，新的脸也没了。免疫抑制可能继发严重的感染等严重后果，可能会因此死亡。<br />&nbsp;4 手术后的颜面外观可能无法完全恢复到患者受伤前的状态：施行颜面移植并成活后，患者可以基本恢复原容貌，但移植组织的颜色、质地等与受区不一定完全匹配，可能有一定的差异，缝合伤口将有一定程度的疤痕增生，感觉与运动神经功能有不能完全恢复的可能，如果感觉神经功能不能恢复，移植的组织将缺乏知觉，如果运动神经功能不能恢复，则相应的表情肌的运动将不能恢复。<br />&nbsp;5 心里及伦理上的问题：心里上的排斥<br />&nbsp;6 费用问题：如果没有严重并发症，根据西京的资料，估计在30～50万，不包括后续药物治疗和并发症治疗。</p>
<p>&nbsp;&nbsp; 所有这些可能是目前无法进行更多的手术的主要原因。总之，&ldquo;换脸&rdquo;手术现在还不是NOKIA手机，彩壳随心换，这仅仅是医学上的又一次新的尝试，在移植医学上又前进了一小步。<br /></p>]]></description>
		</item>
		
			<item>
			<link>http://blog.icu.cn/default.asp?id=151</link>
			<title><![CDATA[【揭密】黄禹锡论文如何逃过同行评议和编辑审查]]></title>
			<author>amicacin@gmail.com(Amic)</author>
			<category><![CDATA[新闻大评述]]></category>
			<pubDate>Tue,24 Jan 2006 10:01:11 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.icu.cn/default.asp?id=151</guid>	
		<description><![CDATA[&nbsp; <font color="#ff0000">这一阵子，黄禹锡论文造假案搞的沸沸扬扬，这里是摘自医学论坛报翻译自（Science 2006, 311:22）的一篇稿子。揭露了造假案的手段，也体现了国际学术界的严肃性。<br /></font><br />&nbsp;&nbsp; 2006年1月10日,韩国首尔大学调查小组宣布,黄禹锡发表在Science上的两篇干细胞论文(Science 2004, 303: 1669和Science 2005, 308: 1777)全系造假。下面文章介绍黄禹锡2005年论文如何逃过同行评议和编辑审查。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2005年3月15日星期二,Science在线数据库收到黄禹锡投来的论文。编辑立即发现了这篇具有爆炸性意义的重要来稿。韩国的一个科研小组描述,利用11个患者体细胞,成功培育出来胚胎干细胞系(ES)。这是干细胞界早已期待的一个进展,是利用干细胞来治疗疾病的第一步也是至关重要的一步。<br /><br /><img height="156" alt="" src="http://www.icu.cn/news/UploadFiles_8814/200601/2006119135236971.gif" width="200" align="left" />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;只意识到论文&ldquo;轰动性&rdquo;却忽视了其真实性<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Science的编辑以及另外的9位同行评议专家,只是意识到这篇论文可能具有的轰动性效应,而对这篇论文进行详细审查不够,而今天,该论文的第一作者黄禹锡被控告为有史以来最大胆的科学骗子,韩国首尔大学(SNU)调查组于2005年 12月29日宣布,他们没有发现黄禹锡论文中提及的11个干细胞系存在的任何证据。与此同时,位于华盛顿的Science办公室里,编辑部的成员们也展开了对黄禹锡2005年论文及其另外一篇2004年论文中存在问题的调查。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Science是否觉察到这篇论文带有欺骗性呢?Science编辑和许多干细胞研究者们认为不是的:2005年论文得到其同行评议者的肯定,而Science非常依赖于他们的意见来确定论文是否值得发表。&ldquo;如果造假很巧妙的话,同行评议人员也很难将其识别,&rdquo;Science主编Donald Kennedy说,黄禹锡论文中的造假部分,包括经过处理的图片和伪造的DNA数据,都不是评审者可以轻易识别的。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美国物理学会及其所办的九种物理杂志的主编Martin Blume说,同行评议常常忽视深思熟虑的欺骗,与忽视诚实的错误一样。&ldquo;同行评议人员不必说出论文的对错,它只是对该论文是否值得发表表达自己的意见。&rdquo;<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 也就是说,与其他高质量的杂志一样,Science积极追求的首要点是:论文能否在科学界甚至更大的范围内产生公众效应,并引起他人的敬畏感。评论家说,实践总与冒险并行,因为仅就定义而言,第一是没有被复制的。&ldquo;是评审人员放松了&rdquo;对一篇可能产生重大影响的论文的评审吗?Science评审编辑小组成员,瑞士日内瓦大学的遗传学家Denis Duboule被这样问道。&ldquo;坦率地说,我不知道。&rdquo;Duboule回答说。黄禹锡论文在投稿后58天被发表,比平均投稿后发表时间81天稍快。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Science也没有制定一些明确的措施以制止欺骗行为,如要求作者详细描述他们对论文的贡献,或者对图片进行独立的分析。后者在2006年1月份将发生变化,从这时起,Science的工作人员将对近期投来论文中的照片进行放大并仔细审查&mdash;&mdash;一个在黄禹锡事件披露前就应该实施的计划。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 收到黄的论文之后,Science将其寄给了编委会的两位成员,他们要在48小时内给出他们的意见,确认该论文是否纳入那些可被评审的30%的论文之内。杂志社随后将该论文寄至另外四位编委会成员。Science拒绝透露审查该论文的编委会成员名单。<br /><br /><img height="200" alt="" src="http://www.icu.cn/news/UploadFiles_8814/200601/2006119135236190.gif" width="99" align="right" />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;同行专家评议的局限性<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 编委会成员并没有调查论文的数据,而只是寻找&ldquo;该文是否新颖,具有创新性,合乎发展趋势,&rdquo;Duboule解释道。2005年3月18日,在收到了2位编委的肯定反馈后,一位编辑将该文寄给3位干细胞专家评审。一周后(很常见的一个时间段),论文被反馈回来。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 作为一个评审者,在评审那些没有署自己名字的论文时,&ldquo;看着数据,根本就不可能怀疑它是假的,&rdquo;一位专家告诉Science。他说,他所追求的是确保科学家们识别关键标志物,以辨别其他细胞来源的干细胞和与患者相匹配的干细胞DNA&ldquo;指纹&rdquo;。在黄禹锡论文中,干细胞图片和DNA指纹都是有序的,他说。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 事实上,这些声称来自于患者体细胞的独特干细胞图片既不独特也不来自于患者。这些干细胞提取自受精的胚胎,SNU调查委员会声称,现在分析发表的论文发现,被认为是不同的克隆干细胞,都是复制的或者是相同干细胞的重复。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但是胚胎干细胞常常看上去很相似,美国马里兰州巴尔的摩市约翰斯&middot;霍普金斯大学的John Gearhart说,事实上你不可能看着一张图片说,这是复制的。作为Science编委会的一员,Gearhart拒绝回答他是否在该论文发表之前审阅过它。即使现在知道这篇论文是假的,Gearhart说,对这种造假的诡计,自己的肉眼还是很难识别。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 该论文也展示了DNA指纹,声称是与患者DNA相匹配的干细胞系。这里,同行评议者再一次被愚弄了。根据SNU调查委员会的调查,该指纹分析仅仅是使用两份相同的患者DNA获得的(图3)。只有通过监测正在进行的实验或者分析被检测的样本,这样的欺骗才能被揭穿,剑桥大学的David Altshuler说,在对该论文的怀疑刚被提出时,他就开始关注论文中的DNA指纹数据,但是他没有发现任何问题。&ldquo;所有的问题归根结底是,在试管里的样本是来源于供体(患者),还是来自于干细胞系的DNA样本&rdquo;Altshuler说。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 虽然黄的论文中的造假很难被审查者发现,同行评议系统的支持者还是承认,该系统并不是十分安全。在1997年,英国<a class="Channel_KeyLink" href="http://www.icu.cn/">医学</a>杂志(BMJ)的编辑进行了一项研究,他们在一篇短论文中插入8个错误并请科研人员去鉴别这些错误,共有221名科研人员做出了回答。&ldquo;被发现错误的中位个数为2,&rdquo;Richard Smith说(他从1991年至2004年一直在BMJ作编辑工作),&ldquo;没有人发现的错误超过5个,16%的科研人员没有发现任何错误。&rdquo;<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一些杂志也采取了一些措施以保持自己的杂志更加干净。从2000年左右开始,美国<a class="Channel_KeyLink" href="http://www.icu.cn/">医学</a>会杂志(JAMA)和其他主要<a class="Channel_KeyLink" href="http://www.icu.cn/">医学</a>杂志一起,开始要求每一位作者陈述他们在研究中所做出的贡献。&ldquo;很显然,人们可能撒谎和欺骗,但是他们不得不具备和他们的同伴所知道的所有知识,这个比较难做到。&rdquo;JAMA责任编辑Drummond Rennie说,他在1996年提出了这个主意。&ldquo;再后来,他们必须对此负责。&rdquo;<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 虽然这项制度在很多<a class="Channel_KeyLink" href="http://www.icu.cn/">医学</a>杂志都是强制执行的,但Blume&rsquo;s 物理学杂志和Nature是自愿的。Science没有采纳这个方法。&ldquo;假如一篇论文是错误的,并不得不被撤回,那么每个作者都站不住脚&rdquo;Kennedy说。他认为陈述贡献&ldquo;在管理上很复杂&rdquo;,作假者对于他们的贡献很可能不诚实。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但是一些科学家,如Duboule和Gearhart,则认为Science应该要求作者描述他们的贡献。Gearhart说,那些参与黄的科研的人&ldquo;应该有一些相关记录的。&rdquo;<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gearhart认为,现在也许比较容易去追究责任,另外也应该明确另外一位领导作者,美国宾夕法尼亚州匹兹堡大学的Gerald Schatten的作用。领导作者常常要为数据的诚实负责任,作为韩国黄禹锡科研小组的顾问,Schatten遭到了强烈的批评。匹兹堡大学已经展开了相关调查,调查Schatten在黄禹锡研究中的作用。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Kennedy说,由于黄禹锡事件的不良后果,Science编辑将进行一系列的讨论,以提高他们对于论文的评估能力。但是首要的是,作为一本高质量杂志,出版宗旨是一件不可能改变的事情。&ldquo;大家都希望令人兴奋的成果,但是有的时候,标新立异、振奋人心的成果往往没有相同数量的支持数据,像其他被一次又一次重复的事情一样&rdquo;Science生命科学方面的责任编辑Katrina Kelner说,在衡量是否发表这样的论文时,&ldquo;常常只是根据一个判断的电话。&rdquo;<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Altshuler认为,不像教条,科学研究极少直到他们被复制了才被接受。像黄禹锡论文这样的骗局,科学常常失去在大众中甚至一些科学家中的声望。Altshuler说,&ldquo;在从某些事情中获得很多以前,总是想着看看它们是否能被重复,也许这样的文化才是健康的文化。&rdquo;<br />]]></description>
		</item>
		
			<item>
			<link>http://blog.icu.cn/default.asp?id=144</link>
			<title><![CDATA[误诊未必都赔偿，从重大案例看医患纠纷处理依据]]></title>
			<author>amicacin@gmail.com(Amic)</author>
			<category><![CDATA[新闻大评述]]></category>
			<pubDate>Sun,15 Jan 2006 10:25:27 +0800</pubDate>
			<guid>http://blog.icu.cn/default.asp?id=144</guid>	
		<description><![CDATA[<p>&nbsp; <font color="#ff0000"><strong>当今由于种种原因导致医疗纠纷屡屡发生，医院医生焦头烂额者有之。前几天看到【金陵晚报报道】有一片文章，可能对我们有所启发，摘来攻读。</strong></font></p>
<p><font color="#ff0000">因医院误诊而引发的医患纠纷案件屡见不鲜，那么既然误诊事实存在，医院到底是该赔还是不赔呢？</font> </p>
<p>近日，记者从南京市鼓楼区人民法院近年来判决的众多医患纠纷案件中，选出了两起典型的误诊案件，其中一起原告获得巨额赔偿，另一起被驳回。均因医院误诊而引发诉讼，那么判决结果缘何会大相径庭呢？ </p>
<p><br />1 被迫流产医院胜诉 <br /><br />现年24岁的李女士是一名护士，她向法院诉称：去年9月23日因停经50天到被告医院验孕，但是医生没有进行完备的检查就确诊原告为宫外孕，她住院后医院也没有进一步检查就根据宫外孕诊断进行治疗，保守治疗效果不理想后进行手术治疗。但是手术后病理显示并非宫外孕，是宫内妊娠。 </p>
<p>医院草率的诊断造成她首次怀孕被迫流产，对以后的生育造成了不确定的伤害，要求医院赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、手术创口整形费、精神抚慰金等23万余元。 </p>
<p>法院审理认为：原告2004年9月23日经仪器检查证明已经怀孕，但相关指标与孕周不符，B超检查又未检查到宫内孕囊，同时发现左侧附件存在实质性包块的情况下，医生作出的宫外孕诊断符合诊断原则，医疗事故技术鉴定对此也予以确认，虽然术后病理报告诊断是宫内妊娠，与术前诊断不符，但是不能据此认定被告诊断行为就有过错。 </p>
<p>另外，从终止妊娠的后果来看，原告2003年7月底才停用避孕药，8月即怀孕。根据权威医学资料记载，停药后短期内怀孕，胎儿的畸形发病率增加，目前公认意见是停药半年后怀孕是安全的，所以从安全的角度和保证胎儿的健康考虑，原告此次终止妊娠应当是合理的。 </p>
<p>最终法院判决：驳回原告的诉讼请求。（文中当事人均系化名） </p>
<p><br />2 关节炎当淋巴癌治<br /><br />1995年上半年，时年22岁的徐丽敏感到身体不适，进入一家医院治疗，几经检查诊疗也不见病情有多大好转。随后，徐丽敏到另一家知名的三级甲等大医院就诊，专家的诊断报告让丽敏的父母惊呆了：低度恶性血管免疫母细胞性T细胞淋巴瘤，也就是人们通常所说的淋巴癌。 </p>
<p>医生告知丽敏的家人：难以治愈，最多只能存活5个月上下。 </p>
<p>1995年10月24日至1997年7月14日，徐丽敏在这家医院住院治疗12次，其中以顽强的意志，接受了9次时间长短不等的化疗。 </p>
<p>9次化疗把徐丽敏折磨得死去活来，体质变得十分虚弱，连上卫生间都要母亲扶着进出。 </p>
<p>1999年4月27日，徐丽敏因左耳淋巴结肿大到求医的那家大医院住院治疗。住院期间做了淋巴结活检等检查，结论仍是淋巴结反应增生，未见肿瘤复发。让人搞不懂的是查房记录中医生仍定性为淋巴瘤，且属中度恶性，正是复发可能时间。同年10月9日，徐丽敏因左颈淋巴结肿大，再次住进这家医院，这次为她治疗的是另一科室，主治医生为其做了全面的辅助检查及活检，结论是不支持原有诊断，建议转上海会诊。 </p>
<p>1999年10月，带着原治疗医院的淋巴活检切片腊块，丽敏前往上海医科大学肿瘤医院会诊重检，该院诊断为&ldquo;淋巴组织不典型增生&rdquo;，建议密切随访，必要时重取活检。 </p>
<p>2000年4月11日，徐丽敏因关节痛又住进南京那家大医院，入院诊断为类风湿关节炎。 </p>
<p>至此，丽敏及其父母搞不懂了，淋巴瘤怎么变成了关节炎呢？同年9月15日至22日，丽敏拖着弱不禁风的病体，来到治疗类风湿病的权威医院&mdash;&mdash;上海第二医科大学附属仁济医院住院治疗。 </p>
<p>经过认真检查诊断，该院专家告诉丽敏：&ldquo;你的病不是淋巴瘤，而是由免疫疾病发展成今天的类风湿关节炎&rdquo;，并出具了诊断报告。 </p>
<p>徐丽敏闻知后大哭，挽起袖子，看着因为化疗而留在手臂上的痕迹，她决定起草诉状。 </p>
<p>2001年3月，徐丽敏一纸诉状将误诊及为其治疗的上述三甲医院，告上南京市鼓楼区人民法院，要求赔偿各项损失30万元。 </p>
<p>法院审理认为：类风湿性关节炎是一种常见疾病，而被告作为一个具备高医疗水准的三级甲等医院，对类风湿关节炎完全是有准确确诊能力的。 </p>
<p>但首次切片被告主治医生在没有会诊的情况下，即确诊原告为淋巴瘤，反映了其过于肯定、自信的心理状态，此为过失之一。 </p>
<p>之后在不到两年的时间内，被告对原告实施9次化疗，特别是在第二次活检结果是：&ldquo;反应性增生，未见异常细胞&rdquo;，与前次活检完全不一致的情况下，未引起重视，仍继续进行化疗，导致原告损失和伤害扩大，此为过失之二。 </p>
<p>所以法院认为被告对原告的误诊有过错，判决被告赔偿原告徐丽敏各项损失12万余元，其中精神损失费为5万元。 </p>
<p><br />如何看待误诊？<br /><br />两起案件均因医院误诊引发，既然造成了误诊事实，法院缘何会有的判赔、有的判驳回呢？ </p>
<p>鼓楼法院副院长盛皓曾审理过大量的医患纠纷案件，出版过《医疗纠纷判例点评》一书，他对上述误诊案件的判决作了评说： </p>
<p><font color="#ff0000"><strong>首先要明确的是，误诊是医学概念，不是法律概念。 </strong></font></p>
<p>误诊是指医生的诊断与患者的实际情况不一致。由于病人情况各异，许多疾病外在表现形式的相似性，以及医生的经验、水平的差异，目前医疗技术发展的局限性等因素，导致了误诊现象的不可避免。 </p>
<p>我国并没有权威统计，但是国外一些发达国家的误诊率达到30％左右。误诊不一定承担民事责任，不能仅仅根据诊断及治疗的结果来判断医疗机构的责任。 </p>
<p>根据侵权法理论，承担民事责任的前提是只有医疗行为有过错，并且与损害后果有因果关系。因此，只有有过错的误诊，并且导致了后果的产生，两者条件都具备的情况下医疗机构才承担赔偿责任。 </p>
<p>第一个误诊案件法院没有支持原告的诉讼请求，理由在于医院虽然是误诊，但是这种误诊是符合诊断原则的，因此没有法律上的过错。被告医院根据误诊的结论必须要对原告施以手术，否则会有生命危险。况且，原告在当时情况下终止妊娠也有利于优生优育。 </p>
<p>在第二个案件中法院之所以支持了原告的诉讼主张，是因为被告医院没有尽到谨慎的注意义务，误诊误治是由于医生的过错造成的，原告的损害后果与医院的过错行为有直接的因果关系。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　</p>]]></description>
		</item>
		
</channel>
</rss>